[더퍼블릭=최얼 기자] '대장동 50억 클럽 의혹'으로 기소된 박영수 전 특별검사의 재판에서 이재명 더불어민주당 대표와 최재경 전 청와대 민정수석의 이름이 남욱 변호사에 의해 거론됐다.
박 전 특검의 영향력 행사로 대장동 민간업자들의 '성남의뜰' 컨소시엄에 우리은행 참여가 확실시됐는데, 이때 두 사람(이 대표와 최 전 수석)이 "부국증권은 제외해야 한다"는 의견을 냈다고 김만배 씨가 말하는 걸 남 변호사가 들었다는 증언이다.
그러나 여권지지층에서는 남 변호사가 최 전 수석에 대해 언급한 내용이 이상하다는 반응이 나온다. 최 전 수석이 어떻게 ‘부국증권을 빼자’는 의견을 낼 수 있었던 위치에 있었으며, 대장동 사건에 대한 아무런 흔적도 없이, 어떻게 계속해서 이름만 거론되느냐는 거다.
‘대장동’남욱, 박영수 재판서 이재명‧최재경 등 언급…"컨소시엄서 부국증권 빼자"
17일 법조계에 따르면, 대장동 일당 중 한 사람인 남 변호사는 지난 16일 서울중앙지법 형사합의33부(김동현 부장판사) 심리로 열린 박 전 특검과 양재식 전 특검보 재판에 증인으로 출석했다.
대장동 일당은 지난 2013년 위례신도시 개발 사업 추진 당시 사업이 무산될 위기에 처하자 "대장동 사업에도 참여시켜 주겠다"는 조건으로 부국증권의 도움을 받은 바 있다.
그러나 우리은행 이사회 의장이었던 박 전 특검의 도움으로 2014년 11월 1금융권인 우리은행이 성남의뜰 컨소시엄에 합류하는 것이 확실시되자 정영학 회계사와 김만배 씨는 "부국증권을 제외하자"는 의사를 표했다고 한다.
남 변호사는 "김 씨가 성남도시개발공사에서 하는 사업에 부국증권이 연달아 참여하는 자체에 부담을 느낀 것 같고 수익분배 분쟁도 생길 수 있어 빼자고 했다"며 "결국 고검장(박 전 특검)도 반대한다고 해서 제가 직접 부국증권을 빼게 됐다"고 설명했다.
이에 검찰은 "당시 김 씨는 박 전 특검뿐 아니라 다른 사람도 들면서 부국증권을 빼야 한다고 했는데 기억이 나느냐"고 질문했고, 남 씨는 "이재명 대표"라고 주장했다. 검찰이 이어 "최재경 전 수석도 있었느냐"고 묻자 남씨는 "있었다"고 답했다.
남 변호사의 이 같은 주장은 이 대표뿐 아니라, 최 전 수석도 대장동 사업에 관여할 수 있는 영향력을 갖췄다고 생각하게 만드는 부분이다. 게다가 부국증권을 컨소시엄에 참여시킬지에 대한 의견을 낼 정도라면 김만배 씨와 어떤 인연이 있었는지 여부도 따져볼 만한 대목이다.
최 전 수석이 ‘대장동 50억 클럽’에도 꾸준히 거론된다는 점도 대장동 사업과의 연관성을 생각하게 만드는 요인이다. ‘대장동 50억 클럽’에는 박영수 전 특검을 비롯해 권순일 전 대법관, 김수남 전 검찰총장 등 김 씨와 특수관계로 얽혀있는 인물들이 주로 거론되기 때문이다.
법조계 안팎에서 박 전 특검은 우리은행의 성남의뜰 컨소시엄으로, 권 전 대법관은 이 대표 재판거래 의혹으로 김 씨와의 인연이 얽혀있다는 평가를 받는다. 그러나 최 전 수석이 부국증권에 대한 컨소시엄 참여 여부를 언급했다는 남 씨 진술에도, 아직까지 최 전 수석과 김 씨와의 뚜렷한 특수관계가 보이진 않는다.
흔적없이 이름만 거론되는 최재경...최병묵 “崔, 명확한 입장 내야할 것 같아”
이에 여권지지층에서는 최 전 수석의 이름이 대장동 관련 사건에서 계속 언급되는게 의문스럽다는 의견이 나온다.
최병묵 전 월간조선 편집장은 17일 유튜브채널 ‘최병묵의 팩트’를 통해 이 같은 입장을 드러냈다. 최 전 편집장은 “최재경 전 수석이 대장동 사업에 매우 중요한 기여를 했으니 50억클럽 맴버로 거론되는 건데, 그 역할이 전혀 나타나지 않는다”고 밝혔다.
최 전 편집장은 또 “50억 클럽은 굉장히 오랫동안 수사된 사안이다. 문재인 정부 검찰도, 윤석열 정부 검찰도 수사했다. 근데 아무데서도 (최 전 수석에 대해)손을 댄 흔적이 없다. 그러면 최 전 수석은 정반대의 문재인 정부 검찰하고도 잘 지내고, 윤석열 정부 검찰하고도 잘지냈느냐”고 의구심을 내비쳤다.
최 전 편집장은 또 최 전 수석의 이름이 조작 인터뷰 논란을 빚은 ‘리포엑트’보도에서도 거론된다는 사실을 언급했다. '리포엑트' 보도는 친명계 민주당 김병욱 의원 보좌관이 최 전 수석과 대화를 조작한 혐의를 받고있어 논란이다.
최 전 편집장은 “물론 리포엑트가 잘 알려진 매체는 아니지만, 매체이기 때문에 누군가는 그 보도를 봤을 것이고, 대장동이 윤석열 정부 작품이다는 식으로 얘기가 나온다”라며 “최재경 전 수석이 인터뷰한 내용도 아니었기 때문에, 최 전 수석이 어떤 식으로든 입장을 밝혀야 하는데, 밝힌 흔적도 없다”고 밝혔다.
이어 “(최 전 수석이)어떻게든 대장동과 무슨 관련이 있는냐는 등에 대한 조치(입장표명)를 취해야하는데, 침묵한다”라며 “야당의원 보좌관이 대신해서 이 녹취록 자체를 조작했는데, 최재경이 본인은 이에대해 몰랐는지는 풀어야하는 과제”라고 덧붙였다.
결국 어느정부 검찰에도 최 전 수석의 뚜렷한 혐의가 나오고 있지않는데도 불구하고, ‘계속 최 전 수석의 이름이 거론되는 것’과 ‘본인(최 전수석)이 이에 대해 명확한 입장을 내놓지 않고 있는게’ 납득되지 않는다는 것.
더퍼블릭 / 최얼 기자 chldjf1212@thepublic.kr